Kolejna wygrana przeciwko mBank S.A. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w czerwcu 2008 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia zasądził kwotę, zgodnie z żądaniem głównym pozwu, stwierdzając przesłankowo nieważność umowy.
20210527_I_C_282_19_wyrok_uwzglednienie_anonim
Pełnomocnik banku złożył apelację od wyroku sądu I instancji, nie uiszczając opłaty sądowej od apelacji w prawidłowej wysokości. Sąd Okręgowy w Łodzi wezwał pełnomocnika banku do uiszczenia brakującej części opłaty od apelacji. Wezwanie zostało umieszczone w portalu informacyjnym sądu. Pełnomocnik banku nie uzupełnił braku, a Sąd Okręgowy w Łodzi postanowił odrzucić apelację.
20210916_III Ca 1444_21_postanowienie_z_uzasadnieniem_odrzucenie_anonim
Pełnomocnik banku złożył zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, twierdząc że wiadomość e-mail z informacją o zamieszczeniu wezwania w portalu informacyjnym sądu dot. wezwania do uzupełnienia braku, trafiła do folderu SPAM w skrzynce pocztowej oraz kwestionując konstytucyjność przepisu o doręczeniu pism sądowych poprzez portal informacyjny. Zażalenie zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Łodzi.
20211230_III_Cz_904_21_postanowienie_oddalenie zażalenia_anonim
Następnie pełnomocnik banku złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, a także wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu I instancji. Sąd Okręgowy w Łodzi postanowił odrzucić wszystkie wnioski pełnomocnika banku.
20220120_III Ca 1444 21_postanowienie_oddalic_wnioski_anonim
Tym samym wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia jest prawomocny.