Autor: Kancelaria Prawnicza

NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU BPH (d. GE MONEY BANK), Sąd Okręgowy Warszawa – Praga, sygn. akt: III C 1560/22

Kancelaria Prawnicza Porady prawne ,

Dzień po dniu, i kolejny korzystny wyrok w Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga.

W dniu 12 maja 2023 r., Sąd Okręgowy Warszawa – Praga (SSO Błażej Domagała) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: III C 1560/22, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF oraz zasądził od banku na rzecz naszych klientów żądaną kwotę.

Podobnie jak dzień wcześniej, Sąd uznał, że nie można wykreślić jedynie niedozwolonej części postanowienia o marży banku i zostawić średniego kursu NBP do rozliczeń (koncepcja tzw. niebieskiego ołówka). Zdaniem Sądu takiego stanowiska nie prezentuje TSUE w wyroku C-19/20. Klauzule indeksacyjne są abuzywne, a to skutkuje nieważnością umowy.

Czytaj dalej

NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU BPH (d. GE MONEY BANK), Sąd Okręgowy Warszawa – Praga, sygn. akt: III C 1449/22

Kancelaria Prawnicza Porady prawne ,

W dniu 11 maja 2023 r., Sąd Okręgowy Warszawa – Praga (SSO Rafał Jasiński) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: III C 1449/22, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF oraz zasądził od banku na rzecz naszych klientów żądaną kwotę.

Postanowienia indeksacyjne skonstruowane przez d. Ge Money Bank są odmienne od standardowych klauzul indeksacyjnych stosowanych przez inne banki. Zapis o przeliczaniu kwot na podstawie średniego kursu NBP oraz marży banku jest wykorzystywany przez pełnomocników banku do forsowania koncepcji tzw. niebieskiego ołówka. Polega ona na możliwości usunięcia jedynie niedozwolonej części zapisu o marży banku. Rzekomo takie stanowisko przedstawia TSUE w wyroku C-19/20, jednak taką wykładnię dostrzegają głównie pełnomocnicy banku. Reasumując, Sąd w sprawie odrzucił tę koncepcję i przyjął abuzywność  klauzul indeksacyjnych, która skutkuje nieważnością umowy.

Czytaj dalej

NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU BANK MILLENNIUM, Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt: XXVIII C 8080/22

Kancelaria Prawnicza Porady prawne

W dniu 9 maja 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Aleksandra Błażejewska – Leoniak) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 8080/22, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF oraz zasądził od banku na rzecz naszego klienta żądaną kwotę.

Niestety, w zakresie żądania odsetkowego, Sąd zmodyfikował, na niekorzyść kredytobiorcy, niesłuszne stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 maja 2021 r., III CZP 6/21 o terminie wymagalności roszczenia. Sąd uznał, że termin wymagalności rozpoczyna się tydzień po pouczeniu kredytobiorcy o możliwości sanowania klauzuli niedozwolonej oraz o skutkach nieważności umowy i odebraniu od kredytobiorcy zgody na takie rozstrzygnięcie.

Czytaj dalej

PRAWOMOCNA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU MBANK, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, sygn. akt: I ACa 2104/22

Kancelaria Prawnicza Porady prawne

W dniu 4 maja 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Jacek Saramaga), w sprawie o sygn. akt: I ACa 2104/22, oddalił apelację banku od wyroku Sąd Okręgowego we Wrocławiu, o którym pisaliśmy tutaj:

https://emilianowicz.pl/niewaznosc-umowy-kredytu-mbank-wyrok-z-9-09-2022-r-so-wroclaw-i-c-917-20/

Sąd II instancji w pełni podzielił stanowisko i argumentację przedstawioną przez Sąd I instancji. To kolejny korzystny wyrok uzyskany przez naszą kancelarię w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu.

Czytaj dalej

PRAWOMOCNA WYGRANA! NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU EUROBANK, Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. akt: V Ca 422/23

Kancelaria Prawnicza Porady prawne

Miło nam poinformować, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie (SSO Stanisław Gradus – Wojciechowski) z dnia 13 marca 2023 r., (sygn. akt: V Ca 422/23), apelacja banku od wyroku sądu I instancji została rozpoznana w ciągu miesiąca od wpływu sprawy do sądu II instancji oraz co równie ważne, została oddalona.

Tym samym wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa wydany 21 listopada 2022 roku (XVI C 862/20), uznający umowę kredytu zawartą z Eurobank, jest prawomocny, a naszym klientom przysługuje zwrot wszystkich świadczeń.

Czytaj dalej

PRZESŁANKOWA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU MBANK, Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, XIV C 788/20

Kancelaria Prawnicza Porady prawne

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, wyrokiem z dnia 6 marca 2023 r., sygn. akt: XIV C 788/20, w sprawie z powództwa naszej klientki przeciwko mBank S.A., uwzględnił żądanie ewentualne, tj. zasądził kwotę 48 231,71 zł ze względu na nieważność umowy.

Co istotne, sąd I instancji przychylił się do naszego stanowiska odnośnie terminu wymagalności roszczenia i zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia wyznaczonego w wezwaniu do zapłaty.

Umowa kredytu została zawarta w styczniu 2010 r. Czekamy na uzasadnienie wyroku.

Czytaj dalej

PRZESŁANKOWA NIEWAŻNOŚĆ UMOWY KREDYTU BPH (DAWNY GE MONEY BANK), Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza, sygn. akt: I C 1849/18

Kancelaria Prawnicza Porady prawne ,

Po 5 latach postępowania, w dniu 25 stycznia 2023 r., Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza, I Wydział Cywilny wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 35 697,51 zł, stwierdzając przesłankowo nieważność umowy kredytu. Niestety zdaniem sądu odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia złożenia przez kredytobiorców oświadczenia o świadomości skutków związanych ze stwierdzeniem nieważności umowy.

Czytaj dalej