Istotne, nowe zagadnienia poruszone przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku dotyczącym kredytobiorców Banku BPH (dawny GE Money Bank):
- nie ma możliwości usunięcia jedynie części zapisu umowy (o marży banku przy ustalaniu kursów kuna i sprzedaży) i uznania, że w pozostałej części taki zapis jest skuteczny (w zakresie odwołującym się do kursu średniego NBP), bowiem takie działanie zmieniałoby istotę klauzuli indeksacyjnej (na co zwrócił uwagę sąd zwracający się z pytaniami prejudycjalnymi), a TSUE uznaje mechanizm indeksacji jako jednolitą całość, której nie można podzielić.
- element klauzuli indeksacyjnej odnoszący się do marży banku przy ustalaniu kursów kupna i sprzedaży nie stanowi odrębnego zobowiązania umownego.
- kredytobiorca zawierając aneks do umowy kredytu może usunąć z niej skutecznie klauzulę niedozwoloną, tylko w przypadku gdy jest świadomy, że postanowienie umowy ma charakter niedozwolony, a postanowienie aneksu nie ma nieuczciwego charakteru.
Autor: radca prawny Wojciech Emilianowicz