W dniu 23 września 2022 r., Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia, w sprawie o sygn. akt: IX C 733/18 zasądził kwotę żądaną przez powoda ze względu na nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 roku przez naszego klienta z Bankiem Millennium S.A.
W ocenie Sądu umowa ta zawiera niedozwolone klauzule indeksacyjne, a konsekwencją uznania spornych postanowień umownych za niedozwolone, jest ich bezskuteczność, która skutkuje uznaniem za nieważną całej umowy.
Postanowieniem z dnia 11 października 2022 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, sygn. akt: XXVIII Cz 2499/22, oddalił zażalenie banku na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r., wydane w sprawie XXVIII C 5495/22.
Tym samym nasi klienci uzyskali prawomocne zwolnienie z obowiązku spłaty rat kredytu, bowiem spłacili już kwotę otrzymanego kredytu.
W dniu 9 września 2022 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk), w sprawie o sygn. akt: I C 917/20, wydał wyrok w którym ustalił nieważność umowy kredytu zawartej z mBank S.A. oraz zasądził na rzecz naszych klientów kwoty: 105 790,11 PLN i 64 152,46 CHF.
W dniu 21 czerwca 2022 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (SSA Wojciech Damaszko) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: I ACa 115/22. Sąd oddalił apelację mBanku od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu.
Wyrok jest prawomocny.
W dniu 29 marca 2022 r., Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe, wydał wyrok, w którym przesłankowo stwierdził nieważność umowy kredytu zawartej przez naszego klienta z Bank Millennium S.A.
W ocenie Sądu, za sprzeczne z istotą stosunków obligacyjnych, a tym samym niemogące korzystać z ochrony prawnej, należy uznać postanowienia umowy, w której bank jako strona ekonomicznie silniejsza jest upoważniony do jednostronnego określenia kursu waluty służącego do indeksacji (waloryzacji) zobowiązania kredytodawcy.
W dniu 25 marca 2022 r., Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia w sprawie o sygn. akt: VIII C 186/19 zasądził kwotę żądaną przez powoda ze względu na nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 roku przez naszego klienta z Bankiem Millennium S.A.
W dniu 23 lutego 2022 r., Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XVI C 2406/21, w którym przesłankowo stwierdził nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej przez naszych klientów z Millennium Bank S.A.
W ocenie Sądu postanowienia umowy określające indeksację są nieważne jako sprzeczne z art. 353¹ k.c. Zgodnie z tym przepisem strony zawierające umowę mogą określić stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze stosunku), ustawie albo zasadom współżycia społecznego. Zasadniczym elementem każdego zobowiązania umownego jest możliwość obiektywnego i dostatecznie dokładnego określenia świadczenia. Przy określeniu świadczenia możliwe jest odwołanie się do konkretnych podstaw. Możliwe jest również odwołanie się w tym zakresie do woli osoby trzeciej. Jednakże w każdym wypadku umowa będzie sprzeczna z naturą zobowiązania jako takiego, jeśli określenie świadczenia zostanie pozostawione woli wyłącznie jednej ze stron.
Kolejna wygrana przeciwko mBank S.A. Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w czerwcu 2008 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia zasądził kwotę, zgodnie z żądaniem głównym pozwu, stwierdzając przesłankowo nieważność umowy.