W dniu 19 września 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Aldona Szawrońska – Eliszewska) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 5503/22, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF oraz zasądził od banku na rzecz naszej klientki wszystkie koszty poniesione na podstawie nieważnej umowy.
Sąd nie uwzględnił zgłoszonego przez pełnomocnika banku zarzut zatrzymania i zasądził na rzecz kredytobiorców odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia wyznaczonego w wezwaniu do zapłaty.
W dniu 5 września 2024 r., Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, sygn. akt: I C 1010/20, w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG, zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 63 248,88 zł z przesłankowym stwierdzeniem nieważności umowy kredytu denominowanego do CHF zawartej w 2005 roku.
Kredytobiorcy spłacili kredyt i żądali zasądzenia kwoty stanowiącej nadwyżkę ponad kwotę udzielonego kredytu.
Sąd zasądził odsetki od dnia wyznaczonego w wezwaniu do zapłaty.
W dniu 6 sierpnia 2024 r., Sąd Rejonowy w Złotoryi (SSR Agnieszka Banach) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: I C 530/23, w którym oddalił powództwo banku o zapłatę przez naszych klientów bezpodstawnego wzbogacenia w postaci korzyści uzyskanej przez kredytobiorców w związku z nieważną umową kredytu, jak i zapłatę zwaloryzowanego świadczenia.
Pełnomocnik banku twierdził, że roszczenie główne, tj. bezpodstawne wzbogacenie w postaci korzyści, jest innym żądaniem niż roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, w związku z czym TSUE w tym zakresie się nie wypowiedział, a roszczenie to jest zasadne.
Sąd w całości podzielił argumentację pełnomocnika kredytobiorców popartą bogatym orzecznictwem TSUE, jak i uchwałą Sądu Najwyższego z 25.04.2024 r., III CZP 25/22, wskazując że w przypadku nieważności umowy, bankowi nie przysługuje żadna rekompensata za korzystanie z kapitału, niezależnie od tego jak swoje roszczenie nazwie bank i jaką podstawę ich zgłoszenia wskaże.
Wyrok nie jest prawomocny, pełnomocnik banku złożył apelację od wyroku.
Na skutek negocjacji warunków ugody, kredytobiorca wyraził zgodę na zawarcie ugody z Bank Millennium. Strony postanowiły przeliczyć kredyt tak jakby od początku obowiązywania umowy był kredytem złotowym. Kredytobiorca odstąpił od uznania umowy kredytu za nieważną. Bank zobowiązał się uznać kredyt za spłacony i wypłacić kredytobiorcy dodatkową kwotę.
W związku z powyższym pozew został cofnięty, a postępowanie umorzone.
W dniu 28 czerwca 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Agnieszka Nakwaska – Szczepkowska) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 18086/22, w którym ustalił nieważność umowy o kredyt waloryzowany do CHF oraz zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy wszystkie koszty poniesione na podstawie nieważnej umowy, z wyłączeniem kosztów ubezpieczenia na życie.
Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia poinformowania kredytobiorców o skutkach nieważności umowy kredytu i odebrania oświadczenia o braku zgody na wykonywanie umowy w oparciu o niedozwolone klauzule.
Wyrok jest nieprawomocny, w zakresie roszczenia odsetkowego kredytobiorcy złożą apelację.
W dniu 26 czerwca 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Agnieszka Kossowska) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XXVIII C 12256/22, w którym ustalił nieważność umowy o kredyt waloryzowany do CHF oraz zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy wszystkie koszty poniesione na podstawie nieważnej umowy, z wyłączeniem kosztów ubezpieczenia na życie.
Sąd zasądził na rzecz kredytobiorcy odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia poinformowania kredytobiorców o skutkach nieważności umowy kredytu i odebrania oświadczenia o braku zgody na wykonywanie umowy w oparciu o niedozwolone klauzule.
Wyrok jest prawomocny. Kredytobiorcy, po wydaniu wyroku, zawarli z bankiem porozumienie kompensacyjne.
W dniu 13 maja 2024 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu, II Wydział Cywilny Odwoławczy (SSO Beata Stachowiak) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: II Ca 3796/22. Sąd oddalił apelację Banku Millennium od wyroku ustalającego nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF.
Wyrok jest prawomocny. Kredytobiorca zawarł z bankiem porozumienie kompensacyjne.
W dniu 5 marca 2024 r., Sąd Okręgowy we Wrocławiu (SSO Izabela Cieślińska) wydał wyrok w sprawie o sygn. akt: XII C 702/20, w którym ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF.
Niestety Sąd zastosował tzw. teorię salda, uznając że suma spłat z tytułu rat kredytu może zostać zaliczona na poczet zwrotu uzyskanego kapitału i w ten sposób zmniejszyć zobowiązanie kredytobiorców do zapłaty. Bank nie pozostaje względem kredytobiorców wzbogacony w zakresie otrzymanej kwoty, skoro wobec nieważności umowy kredytu kredytobiorcy pozostają zobowiązani do zwrotu kwoty nominalnego kapitału kredytu.